让AI列出待核验项,但不要相信它给自己的置信度评分。

AI有一个让人又爱又恨的特征:它不知道的时候不会闭嘴,反而会编一个特别像真的答案。问它「某位科学家2023年的论文标题」,它能给你编出期刊、卷号、页码,看上去完美,其实根本不存在。这就是行业里说的「幻觉」。

生活类比

新来的实习生被你问「这个数据你查过吗」,他多半会硬着头皮说「差不多吧」

对应:硬着头皮说「差不多」=AI编答案;事先说「不确定就直说,没事」=给合法台阶;他敢说不知道=幻觉减少

这个比方在哪会塌:真人实习生说不知道你会鼓励,AI不会自己获得鼓励——每次新对话都要重新给它这个台阶。

它防止的误解:防止你以为AI「应该知道」——它没有数据库,它只是按概率生成下一个字。

什么时候需要反幻觉

  • 事实性内容(人名、数字、日期、法条、产品参数、历史事件)→ 必须用。
  • 医学科普、法律、投资、政策类回答 → 必须用,且要人工二次核实。
  • 创意写作(写诗、起名、文案、故事)→ 别用,反而限制它发挥。

反幻觉五条

  1. 1给合法台阶:明确说「不知道就说『不确定』,不要硬编」。
  2. 2区分事实和推测:推测用「可能是」「据我所知」开头。
  3. 3高危类目标置信度:数字、人名、日期、法条、型号——高/中/低。
  4. 4整体不确定先认怂:大部分不确定就先说「超出把握」。
  5. 5堵住编造引用:明确说不要为了显得专业编造论文、人名、型号。
任务:{你想让AI做的事}
可用材料:{粘贴你有权使用的来源或材料}

这是事实性问题,请遵守:
1. 每个可核验结论标出对应材料标题或段落;材料不支持时写「材料中没有依据」。
2. 分开列出「材料明确支持」「根据材料推断」「仍需外部核验」。
3. 数字、人名、日期、法条、产品参数必须回到原始来源核对,不用自报置信度代替证据。
4. 不编造引用、论文、人名、链接或型号;无法访问来源时明确说明。
5. 最后输出一张待核验清单,供人工逐项确认。

核心是「给合法台阶」+「高危类目标置信度」。AI的置信度不是真的可靠性,发布前仍要核实。

默认AI vs 反幻觉后

用了反幻觉提示默认回答
不确定的会明说编一个像真的答案
数字回链到原始材料数字看上去都很确定
推测和事实分开推测混在事实里,你分不出

下一篇:喂给它你的资料:反幻觉治的是AI乱编,下一篇治的是AI不懂你的事——直接把你的资料喂给它,让它在你给的范围内回答。

整理方式
编辑原创通俗解释
内容状态
已完成编辑复核

最后复核:2026-07-26

AI 领域更新很快,相关工具/价格/规则可能已变化,重要事实请以官方来源为准。